Le choix dépend de vos impératifs analytiques. Le filtre Butterworth, accessible via la valeur butter pour le paramètre filterName, est réputé pour sa réponse en fréquence la plus plate possible dans la bande passante, évitant toute distorsion du signal. À l'inverse, les filtres Chebyshev (Type I et Type II) offrent une transition beaucoup plus abrupte entre la bande passante et la bande d'arrêt, ce qui est idéal pour rejeter des fréquences indésirables très proches du signal utile, au prix d'une légère oscillation contrôlée par les paramètres filterRp ou filterRs.
Butterworth ou Chebyshev : quel algorithme de filtrage privilégier pour vos flux de données ?
Exemples pour l'action filterDesign
Conception d'un filtre passe-bas Butterworth
Cet exemple crée un filtre de Butterworth d'ordre 4 avec une fréquence de coupure à 0.2.
Design avancé d'un filtre passe-bande Chebyshev Type I
Ici, on conçoit un filtre plus complexe pour isoler une bande de fréquence spécifique (0.1 à 0.4) avec une ondulation contrôlée de 3dB.
Cette réponse vous a-t-elle aidé ?
À lire aussi...
Comment configurer une précision chirurgicale avec le paramètre filterOrder ?
Comment automatiser l exportation de vos conceptions de filtres vers des tables de production ?
Pourquoi l action filterDesign est-elle le secret des prévisions de séries temporelles ultra-précises ?
Quelles sont les règles critiques pour définir les fréquences de coupure de vos filtres ?